Nicholas Baker on lahjakas teollisen muotoilun opiskelija Savannah College of Art and Designissa.Baker suunnitteli tämän Prism-yövalon yli vuosi sitten:
Vaikka Baker toimitti suunnittelun Chicagossa toimivalle Unbranded Designsille, sitä ei näytä otetun tuotantoon.Kuvittele Bakerin yllätys nähdessään seuraavan sivun:
Kiinan AliExpress-verkkokauppa ei vain listannut tätä lamppua yhdeksi heidän 63,11 dollarin tuotteistaan, vaan loukkasi vammoja, varastivat Bakerin oikean valokuvan ja julkaisivat sen todellisena tuotekuvana!
Se on vain kalpeuden takana.Epäselvää on, tuottiko AliExpress todella väärennöksen, koska heistä ei ole valokuvia ja lamppu on listattu "ei enää saatavilla".Oliko se koskaan saatavilla?Onko mahdollista, että tämä hyvin hämärä yritys aikoinaan vain maksoi tuotteesta, jonka oikeuksia se ei vain omistanut, mutta ei edes vaivautunut tuottamaan?
"En tiedä tarpeeksi näiden asioiden laillisuudesta tietääkseni, mitkä oikeudet minulla on", projektin kehittäjä Baker kirjoitti Core77-taululle marraskuussa 2014. "Joka tapauksessa kaikki apu tai yhteydenotot olisivat erittäin tervetulleita."
Baker, sanoisin, että sinun on otettava yhteyttä asianajajaan, mutta epäilen kyynisesti, että et koskaan pysty puristamaan senttiäkään AliExpressistä.Onko kenelläkään neuvoja tai henkilökohtaisia/ammatillisia kokemuksia tästä?
Näin myös.Vaikka se on kopio, he ilmeisesti suunnittelivat oman versionsa… eivätkä he käyttäneet valokuvaani… joten ei millään pahalla.
Nicholas, olet niin antelias.He eivät "suunnitelleet omaa versiotaan" - se oli huono kopio, mutta kopio kuitenkin!
Samaa mieltä Kirk Dyerin kanssa, tämä ei ole uusi ilmiö.AliExpress on verkkoportaali, kuten Amazon ja eBay.Tämä Alibaban suoraan kuluttajille -divisioona on tunnettu toimitusketjualusta yrityksille, jotka etsivät tehtaita Kaukoidästä.He eivät ole vastuussa sivustollaan lueteltujen tuotteiden laillisuuden itsevalvonnasta (kokemukseni mukaan aivan kuten Amazon ja eBay).
Aliexpress ja Alibaba – vitsaus!Amazon ei ole paljon parempi, mutta ainakin Shopify sulkee sivustonsa, kun joku kiristää sinua.Kickstarter-kampanjani aikana kaksi kiinalaista yritystä käytti kuvaani Alibabassa yhdessä CAD-kuvakaappauksen kanssa, jonka he kopioivat hätäisesti… se oli hullu "Wild East".Laiton.
Suunnitteluni varastivat kotitaloustarvikkeitani valmistaneet tehtaat."Amerikkalainen yritys" osti sen juuri Kiinan tehtaan esittelytilasta, sarja "myynnissä olevia" tuotteita.Otin yhteyttä amerikkalaiseen yritykseen ja he suostuivat lopettamaan ja lopettamaan tuotannon, mutta se ilmestyi Amazonille seuraavana vuonna, koska he tilasivat paljon "hullun halpoja" versioita suunnittelustani.Valitin Amazonille ja se ilmeisesti katosi.Ostin väärennetyn testattavaksi – se tuskin toimii.Tiedä vain, että kaikki mitä valmistat Kiinassa, romutetaan ja myydään ympäri maailmaa, jos mahdollista.
Geraint, kyllä, luin Alibaba-viestin.Mietin, tietävätkö kiinalaiset todella, mihin suunnittelusi on tarkoitettu?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-sniderin alla on hienoja kommentteja ja lähes kaikki ongelmat näyttävät olevan käsitelty – voisin lisätä omia kauhutarinoita (jopa lainvalvontaviranomaisten onnellisia loppuja), mutta tämä ei ole aion tehdä mitä tahansa muuta kuin ruokkia vihaani… joten lisään vain sen;pitäisi olettaa, että kun he ovat päässeet läpi minkä tahansa sitoumuksen tai selventävät sitä millä tahansa julkisella foorumilla kaikille kiinnostuneille osapuolille (ei sanamuotoilua tarkoitettu), idea tai tuote - ja siitä alkaa mahdollinen plagiointi.Viime vuosikymmeneen asti useimmat Kaukoidän kulttuurit pitivät edelleen ideoiden ja tuotteiden toistamista kohteliaisuutena kyseisen IP:n alkuperäiselle omistajalle – kestäisi vuosikymmeniä, ennen kuin tämä käsitys muuttuu edelleen.Ideamme ovat vain millisekuntien päässä sellaisesta, jolla on taloudelliset mahdollisuudet kopioida, valmistaa, markkinoida ja myydä niitä.Yritykseni käyttää usein Kaukoidän toimittajia ja prototyyppityöpajoja, mutta tiedämme, että menetämme osien omistusoikeuden heti, kun he näkevät ne, vastaanottavat tietoja jne. Voit ryhtyä joihinkin varotoimiin, kuten: teemme moniosaisia kokoonpanoja samaan aikaan eri puolilla Kiinaa (myöhemmin koottu USA:ssa), joten osapuoli A ei tunne osapuolta B, ja jos komponentti A repeytyy, se on hyödytön ilman komponenttia B jne. Asianajajaan ottaminen tällaisessa tapauksessa olla hyödytön ja johtaa täysin turhiin kustannuksiin.Surullista sanoa, mutta täysin totta.Kirjoitin äskettäin LinkedIn-viestin aiheeseen liittyvästä - patentoimisesta tai ei... jolla saattaa olla arvoa (linkki tässä viestissä).
"Baker toimitti suunnittelun Unbranded Designs -alustalle Chicagossa, eikä se näytä olevan vielä tuotannossa."
Minulla oli täsmälleen sama ongelma, ja he jopa varastivat tuotteeni 3D-muodon.Niiden versio on halpa ja hinta on melkein sama.Se näkyy edelleen Amazonissa ja eBayssa.Valitettavasti uuden suunnittelun, jonka aloitti opiskelija, jolla oli hyvä idea, kuinka he keräävät rahaa tuotteensa suojaamiseksi kaikissa maailman maissa.Se ei vain voi olla kallista.Ei vain sitä, vaan myös maailman parhailla ja suurimmilla yrityksillä on sama ongelma.Otin sen eräänlaisena imarteluna ja jatkoin.Kiinan armeija näyttää vihreää valoa länsimaisille tuotteille puhtaasta energiasta (tuuliturbiinit) asejärjestelmiin (F-35) valtion hallitsemiin yrityksiin, jotka sitten perustavat tehtaita heikentääkseen suoraa kilpailuaan.Jos tasoitat tämän menetettyjen liiketoimien kertyneet kauppatappiot 10 vuoden aikana, Yhdysvallat menettää noin 1 biljoonaa dollaria vuodessa.Tämä ei ole kestävää.Joko epäonnistuu tai liity heihin.Heidän hallituksensa ei pelaa sääntöjen mukaan ollenkaan.
Olettaen, että he myyvät, jos saat jotenkin selville, mitkä yritykset ostavat mallejasi AliExpressistä, voit haastaa ne oikeuteen.
Ja korjaus artikkeliin.AliExpress ei ole verkkokauppa, se on alusta, jossa kolmannet osapuolet voivat myydä.Se on vähän kuin Amazonin markkinapaikka.
(oikea versio kommentista) Olen erittäin pettynyt siihen, mitä sanottiin.Mutta olen myös hieman hämmentynyt siitä, ettei sitä ole mainittu, ainakin sen perusteella mitä olen nähnyt, esineen suunnittelu olisi voinut saada "inspiraation": vuoden 1988 Luceplan on/off -lamppu, jonka suunnitteli Santachiara of Medan ja Raj. .Koska artikkeli valittaa epärehellisyydestä, minusta tuntuu oikealta… esittää Caesarin materiaali Caesarille.Katso: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
HIENO!En nähnyt sitä, kiitos lähettämisestä Mitä tulee Caesarille renderöintiin, se oli ensimmäinen inspiraatio…
Lähdin http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html pettyneenä mainittuun .Mutta olen myös hieman hämmentynyt siitä, ettei sitä ole mainittu, ainakin sen perusteella mitä olen nähnyt, esineen suunnittelu olisi voinut saada "inspiraation": vuoden 1988 Luceplan on/off -lamppu, jonka suunnitteli Santachiara of Medan ja Raj. .Koska artikkeli valittaa epärehellisyydestä, minusta tuntuu oikealta… esittää Caesarin materiaali Caesarille.Katso: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Tarina on itse asiassa erittäin pettymys, ei mitään sanottavaa.Mutta minun on huomautettava toisesta turhauttavasta tosiasiasta: kukaan ei mainitse vanhaa mallia "inspiroidakseen" tätä uutta.Tarkoitan Luceplanin vuoden 1988 Denis Santachiaran, Alberto Madan ja Franco Raggin On/Off lamppua… rehellisesti sanottuna.
Se ei tapahdu vain opiskelijoille, sitä tapahtuu aina minun kaltaisilleni ammattilaisille.. Olen kyllästynyt tähän ja ihmettelen millaisia suunnittelijoita nämä yritykset palkkaavat.. tai he eivät vain halua maksaa hyville suunnittelijoille niin palkkaa halpoja suunnittelijoita , joiden ainoa tehtävä on etsiä Internetistä (tai kaupoista) mahtavia konsepteja ja ideoita, niin sinut putoaa!Lakia on mukautettava suojelemaan ihmisiä, jotka todella ajattelevat ja joilla on aivot!
En ole lukenut kaikkia arvosteluja, joten en tiedä onko kukaan sanonut tätä ennen minua.Mutta periaatteessa valmistajat etsivät aina hyvää suunnittelua ansaitakseen rahaa.Heillä ei ole aikomusta tuottaa tuotetta, elleivät he ole vahvasti kiinnostuneita AliExpress/Alibabasta.Jos tarpeeksi ihmisiä pyytää heitä tekemään sen, he ymmärtävät, kuinka se tehdään.Törmäsimme tähän tapaukseen noin viikko sitten ja se tapahtui asiakkaalle studiossa, jossa työskentelen.Hän on nuori keksijä, joka juuri keräsi tarvitsemansa rahat KickStarterilla.Muutama päivä ennen tapahtumaa tuote oli jo listattu AliExpressiin luonnosten, renderöityjen ja valokuvien kanssa sille Kiinassa tekemämme toimivasta mallista.Se on hänelle lisä, mutta hän varmasti menettää rahaa, etkä voi sille mitään.Käänteinen suunnittelu on helppoa, kun tuote on yleisön saatavilla, sinun täytyy vain päihittää heidät markkinoinnissa ja muistuttaa asiakkaita, että tuotteesi on poikkeuksellinen turvallisuuden, takuun, materiaalien ja viimeistelyn jne. suhteen.
Se on edelleen saatavilla: Search Night Light Seesaw Se on 50-80 dollaria yksikkö – vau, se on perseestä
kiva muotoilu.Tämä on ongelma, joka on aina ollut Kiinassa.Olen huomannut, että kehityspäivän notaarin vahvistaminen merkitsee sen kehitykseksi.(Valmis tähän päivään mennessä) Jos mallisi kopioita myydään onnistuneesti kyseisessä maassa, voit haastaa valmistajan onnistuneesti, varsinkin jos hän käyttää kuvaasi.
Olen nähnyt tuotteeni putoavan ja ilmestyvän messuilla, joten tutkin myös sitä.Asiakkaani avasi myyntitoimiston Kiinaan osittain piratismin torjumiseksi.Pari asiaa, jotka kannattaa huomioida tässä: Kiinassa on immateriaalioikeuksia koskevat lait, ja jos sinulla on siellä liiketoimintaa, sinulla on tapoja suojata työsi lähteellä sen sijaan, että yrittäisit estää toimittajia rajalla.Lisäksi ymmärrämme, että kiinalaiset kuluttajat arvostavat aitoutta, joten brändisi rakentaminen ja brändäys Kiinassa voi auttaa tiedottamaan yleisölle ja suojaamaan immateriaalioikeuksiasi entisestään.Ymmärrän, että tämä voi olla erittäin kallis toimenpide opiskelijoille, mutta se on yleensä huomion arvoinen.
Oletko koskaan miettinyt, miksi kaikki kuvat tietyntyyppisistä tuotteista Alibabassa ovat täsmälleen samanlaisia?Tai miksi monilla sivustoilla ei ole tätä elementtiä?He tekevät verkkosivuillaan selväksi, että he haluaisivat saada ilmoituksen, jos myytävää tuotetta ei todellakaan ole tällä hetkellä saatavilla, mikä on riittävän suuri ongelma.
Ei yllättävää.Samasta syystä alustat, kuten Etsy, Ebay ja jopa äskettäin lanseerattu Amazon Handmade, ovat täynnä väärennöksiä ja/tai väärennöksiä.Alibabaa tai kiinalaisia myyjiä vastaan taisteleminen Kiinassa on lähes hyödytöntä – aikaa vievää, kallista ja työlästä.Uskon, että paras tapa "suojella" ja saada oikea tunnustus mallille on tuoda varsinainen laite markkinoille laatumessuilla, blogeissa, aikakauslehdissä ja/tai se valmistetaan ja myydään laillisten yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten jälleenmyyjien tai joukkorahoitusjärjestelmien kautta.
Kiinassa jokainen kommentti on merkityksetön.Asuin, työskentelin ja suunnittelin siellä viisi vuotta.He kopioivat ja myyvät mitä tahansa.Poliisi on mahdoton.Se on karu todellisuus, mutta se on todellisuutta.Jos sitä ei mainosteta Ali Expressissä, on muita kiinalaisia verkkokauppapaikkoja, joihin et yksinkertaisesti pääse Yhdysvalloissa.Raha hallitsee maassaan, paitsi Kiinassa, jossa on tuhansia väärennösmarkkinoita, jotka myyvät kopioita.Eikö se ole väärin… kyllä, mutta joka tapauksessa sinun pitäisi pitää sitä imarteluna.Aja Yiwuun, Shenzheniin tai Hongkongiin.Sinun tarvitsee vain arvioida resurssit, joita heillä on tuotteen toistamiseen.
Ellei patentoi mekanismia, jonka avulla voit sytyttää valon liikuttamalla merisahaa valon palaessa?
Koska olemme asuneet Kiinassa jo useita vuosia, asiakkaat ovat jatkuvasti käyneet luoksemme ja pyytäneet meitä tekemään samoja tuotteita aidoilla kuvilla ja muiden yritysten tuoteluetteloilla.Jos sinulla on rahaa, joku voi tehdä sen puolestasi Kiinassa.Niin läpitunkeva ja ylivoimainen, että jos et myy sitä nyt, voit vain olla ylpeä siitä, että joku todella pitää suunnittelustasi.
Vielä yksi asia on syytä huomioida.Jos katsot linkkiä, neljäs kuva ei ole minun.Palveluntarjoaja luo fyysisen kopion.Jos katsot tarkasti, toisaalta siinä ei ole yksinkertaista lovea, kuten minulla.
Saatat tarvita teollisen mallin suojan Yhdysvalloissa ja muissa maissa suojellaksesi kiinalaisia yrityksiä, jotka myyvät tuotteita Kiinan ulkopuolella.
Ensinnäkin olen samaa mieltä lukijan kanssa: tällä ei ole mitään tekemistä AliExpressin kanssa.Oikeudenkäynnit Alibabaa vastaan eivät todennäköisesti johda mihinkään.Mutta se ei tarkoita, ettei Baker voisi käyttää niitä vipuvaikutuksena.Tässä minun ehdotukseni:
Joku Aliexpressissä myyvä haluaa luultavasti vain nähdä, onko tälle tuotteelle kysyntää.Jos kysyntää on, hän etsii Kiinasta tehtaan valmistamaan sitä.Kukaan ei kopioi mitään vahvistamatta tuotteen kysyntää.
Koska hän on opiskelija, herra Bakerin on kysyttävä itseltään muutama kysymys siitä, kuinka malli luotiin ja kuinka ansaita oikeus tietää alkuperä:
Tuotteen luominen osana koulun suunnittelukurssia ei siirrä immateriaaliomaisuutta koululle.Entinen Design Schoolin dekaani, olen tällä hetkellä professori Swinburnen teknillisessä yliopistossa Australiassa ja Tongjin yliopistossa Shanghaissa.Näillä kouluilla tai muillakaan tuntemillani kouluilla ei ole oikeutta vaatia opiskelijoita työskentelemään.Tällaiset vaatimukset koskevat myös oikeuksia kirjallisiin projekteihin, tehtäviin ja opinnäytettömiin tutkimusalueilla, joilla opiskelijat omistavat suoraan tekijänoikeudet omiin töihinsä.Yliopisto voi vedota immateriaalioikeuksiin vain, jos opiskelija on yliopiston sponsoroiman ohjelman työntekijä ja vain asianmukaisella varoitusajalla.Näiden arvostelujen kirjoittajat antavat vääriä oikeudellisia neuvoja.
Pan Long: Ei, kukaan ei voi patentoida lehtitikkua tai pyörää.Mutta he ovat saattaneet patentoida tietyntyyppisen syömäpuikon tai pyörän, jolla on ainutlaatuinen toiminto.Mitkä ovat tavaramerkin rekisteröinnin, patentin saamisen kriteerit…
Koska tiedän niin vähän patenttilaista, en voi uskoa, että "first to file" toimii niin hyvin kuin miltä se kuulostaa.Tarkoittaako tämä, että voimme patentoida pyörän?Tai varusteita?Tai lusikoita, syömäpuikkoja...?Tämän säännön rajoista täytyy olla jokin tulkinta.
Vaikka hän voisi rekisteröidä mallin, kyse ei ole toiminnasta, vaan muodosta, paljon halvempaa kuin patentti, mutta vaikeampi ylläpitää, ikään kuin muodon muuttaminen olisi hieman helpompi pyöristää.Mutta jälleen kerran, vain hyödyllinen, jos joku yrittää tuoda sen myyntiin käyttämällä aluetta, jossa se on rekisteröity, ei vain offshore-verkkomyyjien.
Onko koululla opiskelijatöitä?Ei. Koulu ei omista oikeuksia oppilaiden työhön.Mikään sosiaalinen verkosto ei omista oikeuksia osallistujien julkaisemiin kuviin.
Minulla on useita ystäviä, jotka myyvät käsitöitään verkossa, osa Etsyn kaltaisten alustojen kautta.Molemmat mallit varastettiin kokonaan ja yhtä niistä käytettiin uudelleen samassa määrin kuin oikeaa kuvaa.Loppujen lopuksi kaikki mitä voit tehdä, on soittaa heille ja pyytää heitä poistamaan se, mutta jos sinulla ei ole mallipatenttia tai tavaramerkkiä, et voi tehdä mitään laillisesti estääksesi heitä.
MediBeacon-asiakas, lääketieteellisen teknologian yritys, joka edistää fluoresoivia merkkiaineita ja transdermaalisia havaitsemistekniikoita tarjotakseen tärkeitä…
Formationin ja Kimberly-Clarkin Kimberly-Clark Professional™ ICON™ -suihkulähde sai vuoden 2022 Good Design Award -palkinnon vähittäiskaupan tarvikkeiden kategoriassa…
Kuluttajien näkemysten ja oman vaimonsa parranajotottumusten perusteella Shaveologyn omistajalla oli kohtalokausi ja hän päätti, että partaveitsien pitäisi…
Ensimmäistä kertaa yhteistyössä startup DTC:n, kodintarvikebrändin Our Placen kanssa, suunnittelimme Always Panin monikäyttöiseksi…
Vaikka Baker toimitti suunnittelun Chicagossa toimivalle Unbranded Designsille, sitä ei näytä otetun tuotantoon.Kuvittele Bakerin yllätys nähdessään seuraavan sivun:
Kiinan AliExpress-verkkokauppa ei vain listannut tätä lamppua yhdeksi heidän 63,11 dollarin tuotteistaan, vaan loukkasi vammoja, varastivat Bakerin oikean valokuvan ja julkaisivat sen todellisena tuotekuvana!
Se on vain kalpeuden takana.Epäselvää on, tuottiko AliExpress todella väärennöksen, koska heistä ei ole valokuvia ja lamppu on listattu "ei enää saatavilla".oliko koskaan mahdollista, että tämä hämärä yritys yksinkertaisesti laskutti tuotteesta, jonka oikeuksia se ei vain omistanut, mutta ei edes vaivautunut tuottamaan?
"En tiedä tarpeeksi näiden asioiden laillisuudesta tietääkseni oikeuteni", projektin kehittänyt Baker kirjoitti Core77-taululle marraskuussa 2014. \"Olemme joka tapauksessa erittäin kiitollisia kaikesta. auta tai ota yhteyttä\”.
Postitusaika: 22.3.2023