Aktivistit sanoivat, että Kiina on "järjestelmällisttänyt mielivaltaisia ja salaisia pidätyksiä" asettamalla tuhansia ihmisiä "asuinvalvontaan määrätyissä paikoissa".
Kiinan viranomaiset vapauttivat 24. syyskuuta kanadalaiset Michael Spavorin ja Michael Kovrigin, jotka olivat olleet vangittuna yli 1000 päivää.Sen sijaan, että he olisivat olleet vankilassa, pariskunta sijoitettiin asuinvalvontaan määrätyssä paikassa (RSDL), olosuhteet, joita ihmisoikeusjärjestöt ovat vertailleet pakotettuihin katoamisiin.
Kahdella kanadalaisella oli rajoitettu pääsy asianajajien tai konsulipalveluihin, ja he asuivat sellissä, jossa oli valot päällä 24 tuntia vuorokaudessa.
Kiinan rikoslakiin vuonna 2012 tehtyjen muutosten jälkeen poliisilla on nyt valtuudet pidättää ketä tahansa, olipa kyseessä ulkomaalainen tai kiinalainen, tietyillä alueilla enintään kuudeksi kuukaudeksi paljastamatta heidän olinpaikkaansa.Vuodesta 2013 lähtien 27 208–56 963 ihmistä on ollut asuntojen valvonnan kohteena tietyllä alueella Kiinassa, espanjalainen edunvalvontaryhmä Safeguards sanoi viitaten korkeimman kansanoikeuden lukuihin sekä eloonjääneiden ja asianajajien lausuntoihin.
”Nämä korkean profiilin tapaukset saavat selvästi paljon huomiota, mutta ei pidä sivuuttaa sitä tosiasiaa, että ne eivät ole läpinäkyviä.Käytettävissä olevien tietojen keräämisen ja trendien analysoinnin jälkeen NDRL-järjestelmästä katoaa vuosittain 4–5 000 ihmistä.", sanoi ihmisoikeusjärjestö Safeguard.Tämän totesi Defendersin perustaja Michael Caster.
Custer arvioi, että vuonna 2020 järjestelmän läpi kulkee 10 000–15 000 ihmistä, kun vuonna 2013 niitä oli 500.
Heidän joukossaan ovat tunnettuja henkilöitä, kuten taiteilija Ai Weiwei ja ihmisoikeuslakimiehet Wang Yu ja Wang Quanzhang, jotka osallistuivat Kiinan 2015 ihmisoikeuksien puolustajien tukahduttamiseen.Myös muut ulkomaalaiset ovat kokeneet RSDL:n, kuten ruotsalainen aktivisti ja Protection Defendersin perustaja Peter Dahlin ja kanadalainen lähetyssaarnaaja Kevin Garrett, jota syytettiin vakoilusta vuonna 2014. Garrett ja Julia Garrett.
Siitä lähtien, kun asuinvalvonta tietyllä alueella otettiin käyttöön ensimmäisen kerran lähes vuosikymmen sitten, laittoman säilöönoton käyttö on kehittynyt varhaisesta poikkeuksesta laajemmin käytetyksi työkaluksi, sanoi William Nee, Kiinan ihmisoikeusryhmän tutkimus- ja edunvalvontakoordinaattori..
”Aiemmin, kun Ai Weiwei vietiin pois, heidän täytyi keksiä tekosyitä ja sanoa, että tämä oli todella hänen asiansa tai se oli verokysymys tai jotain sellaista.Joten vuosi tai kaksi sitten oli sellainen trendi, kun he teeskentelivät jonkun olevan pidätettynä, ja todellinen syy on heidän julkinen aktivismi tai poliittiset näkemyksensä”, Nee sanoi."On huolestuttavaa, että [RSDL] tekee siitä "legitiimimmän" legitiimiyden ja legitiimiyden näyttämisen vuoksi.Uskon, että tämä on hyvin tiedossa."
Kommunistisen puolueen jäsenet, virkamiehet ja kaikki "julkisiin asioihin" osallistuneet vangittiin samanlaisen rinnakkaisen "luan"-järjestelmän mukaisesti.YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston mukaan Luzhissa on ollut vangittuna vuosittain 10 000–20 000 ihmistä sen käynnistämisestä vuonna 2018.
Säilöönottoolosuhteet erityisessä paikassa ja säilöönotto olivat kidutusta, ja vankeja pidettiin ilman oikeutta asianajajaan.Molemmissa järjestelmissä selviytyneet ovat raportoineet univajeesta, eristäytymisestä, eristyssellistä, pahoinpitelyistä ja pakotetuista stressiasennoista useiden asianajoryhmien mukaan.Joissakin tapauksissa vangit voidaan sijoittaa surullisen kuuluisaan "tiikerituoliin", joka rajoittaa fyysistä toimintaa useiksi päiviksi.
Yhdessä asuinvalvonta, vangitseminen ja vastaavat oikeuden ulkopuoliset menettelyt "järjestelmästävät mielivaltaisen ja salaisen pidätyksen", Castells sanoi.
Al Jazeera pyysi kommentteja Kiinan ulkoministeriöltä, mutta ei saanut vastausta lehdistötiedotteella.
Kiina on aiemmin syyttänyt ryhmiä, kuten Yhdistyneiden kansakuntien pakkokatoamisia käsittelevää työryhmää, siitä, että ne antavat vääriä tietoja käytännöstään käyttää asuinvalvontaa tietyssä paikassa, sanoen, että se on Kiinan rikoslain säännelty vaihtoehtona epäiltyjen pidättämiselle.Siinä todetaan myös, että laiton pidätys tai vangitseminen on laitonta Kiinan perustuslain mukaan.
Kysyttäessä Spavorin ja Kovrigin pidätyksestä Kiinan ulkoministeriö sanoi, että vaikka heidän kahden epäiltiin uhkaavan kansallista turvallisuutta, heidän "lailliset oikeutensa oli taattu" eikä heitä "pidetty mielivaltaisesti".lain mukaisesti."
Pariskunnan pidättäminen vuonna 2018 nähtiin laajalti kostona Kanadan viranomaisia kohtaan Huawein talousjohtaja Meng Wanzhoun pidättämisestä Yhdysvaltojen pyynnöstä.Yhdysvaltain oikeusministeriö etsii Meng Wanzhoun, koska sen väitetään auttavan kiinalaista teknologiajättiä harjoittamaan liiketoimintaa Iranissa Yhdysvaltain pakotteista huolimatta.
Vähän ennen vapautumistaan Pohjois-Koreassa työskentelevä liikemies Spavor tuomittiin vakoilusta ja tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen, kun taas Kovrig ei ole vielä tuomittu.Kun Kanada vihdoin antoi Meng Wanzhoun palata Kiinaan kotiarestiin asettamisen jälkeen, pariskunta pakeni lisävankeudelta, mutta monille RSDL oli vasta alkua.
Viime vuonna vireillä olevia tapauksia ovat muun muassa kiinalaista alkuperää oleva australialainen lähetystoiminnan harjoittaja Cheng Lei, joka asetettiin kotivalvontaan määrätylle alueelle elokuussa 2020 ja joka sitten pidätettiin "epäiltynä valtiosalaisuuksien laittomasta toimittamisesta ulkomaille" ja ihmisoikeuslakimies Chang Weiping.Hänet vapautettiin ja vapautettiin vuoden 2020 alussa osallistumisestaan demokratiaa koskeviin keskusteluihin.Myöhemmin hänet pidätettiin uudelleen, kun hän kuvaili kokemustaan katsoessaan asuntoa tietyssä paikassa YouTubessa.
"Niillä sadoilla tuhansilla kansalaisyhteiskunnan jäsenillä, joilla ei ole omia Wikipedia-merkintöjä, he voivat viettää pisimpään aikaa lukittuna johonkin näistä järjestelmistä.Sitten heidät otetaan rikosoikeudelliseen pidätykseen lisätutkimuksia varten", hän sanoi..
Postitusaika: 12.7.2023